Julio Lobo, do canal Sobrevivencialismo fez um vídeo resposta contra Vitor Santos, do canal Metaforando, após ser acusado de ser um sofista. O foco da discussão gira em torno de uma declaração feita por Renato Amoedo, mais conhecido como Trezoitão, em um podcast do canal Sobrevivencialismo.
O incidente teve início quando, na semana passada, Vitor Santos, conhecido por suas análises de linguagem corporal e microexpressões, dedicou um vídeo a examinar um corte de uma conversa entre Júlio Lobo e Renato Amoedo. No trecho analisado, Renato afirmava que os usuários de Bitcoin são “moralmente superiores” por não financiar o sistema corrupto associado às moedas tradicionais, como o Real. Segundo Renato, ao usar exclusivamente Bitcoin, ele se posiciona acima da corrupção, atribuindo uma superioridade moral à prática. A discussão se aprofunda com Júlio Lobo contestando essa ideia de superioridade moral associada ao uso de Bitcoin.
Na análise, Vitor alertou seus seguidores sobre o que chamou de “sofismos” nas argumentações de Júlio, afirmando: “Ele usa muito sofismo nas argumentações dele. Tem que tomar muito cuidado em ver coisas desse rapaz aí. Ele é muito sofista!”.
Um sofista é alguém que usa argumentos aparentemente lógicos e persuasivos, mas que na verdade são enganosos ou falaciosos, geralmente com o objetivo de convencer os outros ou ganhar debates, independentemente da verdade. Na Grécia Antiga, os sofistas eram professores de retórica e filosofia que cobravam por suas lições, muitas vezes associando-se a práticas argumentativas que priorizavam a persuasão sobre a veracidade. O termo “sofista” adquiriu uma conotação negativa ao longo do tempo, associada à manipulação intelectual e à falta de compromisso com a verdade.
Já ontem, o Julio Lobo lançou um vídeo resposta em seu canal pessoal. No vídeo, o sobrevivencialista responde a análise do Vitor, tendo como ponto central a acusação de sofismo feita por Vitor.
O Julio ainda ressalta que a conversa no podcast tratava de diferenças didáticas entre ele e Renato Amoedo, e não de uma confrontação. Ele também critica Vitor por imputar a ele má intenção e tentar diminuí-lo ao chamá-lo de “rapaz”.
Ele termina pedindo desculpas ao público por ter que tratar do assunto e deseja sorte a Vitor, reiterando que não busca conflito.