Lito Sousa denuncia manipulação do Profissão Repórter da Globo

O piloto e especialista em aviação Lito Sousa, conhecido por seu canal no YouTube “Aviões e Músicas”, utilizou suas redes sociais para denunciar a manipulação de uma entrevista concedida ao programa Profissão Repórter, da Rede Globo. Segundo Lito, a edição do programa fez parecer que ele estava explicando o acidente aéreo ocorrido em Vinhedo, São Paulo, na última sexta-feira, dia 9.

Após a publicação de uma reportagem no portal do Hugo Gloss e a circulação de trechos da entrevista no TikTok, onde suas falas foram descontextualizadas, Lito se manifestou no Instagram. Ele esclareceu que em nenhum momento falou sobre o acidente envolvendo o avião da VoePass e que sua participação foi para fins educativos.

Para reforçar sua posição, Lito divulgou uma conversa no WhatsApp com a equipe do Profissão Repórter, na qual ficou claro que sua explicação não tinha qualquer relação com o acidente em Vinhedo. Além disso, ele respondeu a perguntas feitas por Hugo Gloss e lamentou a confusão gerada pela edição do programa.

O especialista também usou o X (antigo Twitter) para esclarecer que a entrevista foi concedida ao jornalista Caco Barcellos, e que ele havia informado que não especula sobre as causas de acidentes aéreos, tarefa que cabe ao Cenipa (Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos). De forma técnica, Lito explicou sobre os efeitos do acúmulo de gelo em aeronaves, sem vincular essa explicação ao acidente específico. No entanto, ele criticou a edição do programa, que, segundo ele, deu a entender que essa poderia ser uma hipótese para o que aconteceu em Vinhedo.

“Dei uma entrevista muito legal para o Caco Barcellos no profissão repórter. Fiz vários disclaimers de que NÃO especulo sobre causa de acidente aéreo, isso compete ao Cenipa. Fiz um disclaimer de que eu poderia falar de maneira técnica sobre os efeitos de acúmulo de gelo em uma aeronave, MAS que seria uma instrução apenas, sem NENHUMA relação com o acidente de Vinhedo. Daí o programa foi ao ar e o editor cortou de uma maneira que dava a impressão que era uma hipótese para o acidente. No stories do IG, coloquei a gravação de tela do briefing para a equipe do programa, e os termos foram aceitos, qual sejam, não haveria especulação de minha parte sobre causa do acidente. Foram quase 3 horas de entrevista, e o que foi ao ar foi o trecho de “se as pessoas sobreviveriam ao impacto”, que falei sobre mas pedi “off”, a parte dos efeitos do gelo em um avião foram cortados de uma maneira que ficou incompreensível e até a explicação para o barulho que o avião fez, que foi a parte menos cortada, foi tirada uma parte essencial. A partir de hoje, só dou entrevista com minha equipe gravando junto para termos os brutos do que foi falado. Respeito e admiro o reporter Caco e sei que não é ele quem edita matéria, mas foi bem errada a maneira que a matéria foi ao ar. Fiz reclamação formal com a direção, e pedi os brutos da gravação (que muito provavelmente não serão cedidos), e eu que “se lasque” tendo que desmentir cortes de outros veículos informando da “hipótese” de Lito Sousa para o acidente. Lamentável” Lito no X

O caso serve como um alerta para o impacto que edições tendenciosas podem ter na percepção do público, especialmente em temas tão delicados como a segurança aérea.